Hölmöläisen peitto

Helsingin Sanomat uutisoi, että Helsingin kaupunki perii omilta virastoiltaan yhä kovempaa vuokraa. Joillakin virastoilla tai laitoksilla vuokran osuus on jo kolmannes toimintamenoista.

Olen jo vuosikausia ollut sitä mieltä, että tämä kiinteistöviraston suhde kaupungin muihin virastoihin on aivan perverssi. Kiinteistövirastolle on yleensä laitettu täsmälleen samanlaiset tulos- tai säästötavoitteet kuin muillekin kaupungin virastoille. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kiinteistövirasto säästää nostamalla muiden virastojen ja kaupungin toimipisteiden vuokria.

Vielä älyttömämmäksi tilanne menee yksittäisen viraston kohdalla. Jokainen virasto suorastaan pakotetaan katsomaan taloudellisia lukujaan vain omasta näkökulmastaan. Tämä nyt tietenkään ei ole kiinteistöviraston vika. Mutta esimerkiksi säästöpäätökset jossain virastossa saattavat johtaa siihen, että kaupungin omistama tila jää tyhjilleen.

Kaupungin taloudellisen kokonaisedun kannalta yksittäisen viraston säästö saattaa olla kiinteistöviraston tappio. Ja samalla tämä on vaikkapa erilaisen yhteiskunnallisen toiminnan tappio, sillä kukaan tuskin tietää kuinka paljon Helsingin kaupungin omistamia kiinteistöjä on tällä hetkellä tyhjillään.

Muistaakseni Arhinmäen Paavo on joskus tehnyt valtuustoaloitteen siitä, että kaupungin kiinteistöpolitiikkaa tulisi järkeistää ja että pitäisi kartoittaa, kuinka paljon kaupungin tiloja on tällä hetkellä ilman järkevää käyttöä. Kannatan. Mutta jotain pitäisi myös tehdä sille, että kaupunki pyrkii saamaan tuottoja nostamalla kaupungin omien toimipisteiden vuokria. Eihän siinä ole mitään järkeä!