Marxilaisuus, feminismi, läpileikkaavuus

Kommenttiosioni moderointi on tökkinyt. Tai siis minä olen. En ole huomannut aikaisemmin tätä kommenttia. Lisään tämän tällä lailla viestinä, anteeksipyyntönä Matille, joka kommentin alun perin laittoi. Kommentti on kirjoitukseeni kiinalaisesta feminismistä.

Marxilaisessa maailmankatsomuksessa ihmisten luokka-asema on ensisijainen tekijä joka liikuttaa historiaa ja määrää tietoisuuden. Sukupuolella ei siksi ole itsenäistä merkitystä. Siksi marxilainen voi aina työntää sukupuolten välistä tasa-arvoa koskevat kysymykset syrjään sanomalla, että (1) ne ovat toissijaisia, (2) niitä ei kuitenkaan voi parantaa kapitalismin oloissa (olisi "reformismia" edes yrittää, ja (3) kunhan päästään kommunismiin, ne korjaantuvat ihan itsestään.

Ainakin itse olen törmännyt usein seuraavaan ajattelutapaan: "Eihän feminismiä tarvitse erikseen mainita vasemmiston yleisissä periaatteissa, kyllä sosialismi pitää jo sisällään sukupuolten välisen tasa-arvon". Toisaalta, wikipedian mukaan marxilainen feminismi on nostanut luokkasorron rinnalle sukupuolisen sorron ja kiinnittää erityisesti huomiota naisten kotona tekemän uusintavan työn arvoon..

Ongelmana on ehkä enemmän se, että kun tasa-arvo nähdään jollain lailla läpileikkaavana teemana, se ei oikeasti näy juuri missään, etenkään käytännöissä. Tämä ei ole erityisesti vasemmistolainen ongelma tai tasa-arvon ongelma, vaan ylipäänsä näiden läpileikkaavuuksien käytännön toteutuksen ongelma.